Суть справи

До RELIANCE звернувся виробник дитячого текстилю, який повідомив, що він отримав претензію зі змісту якої йому стало відомо, що інший суб’єкт господарювання вимагає припинення використання торговельної марки BEGEMOTI, оскільки він є власником торговельної марки БЕГЕМОТІ та її використання іншими особами порушує його права.

Завдання для юристів

  • Перевірити правовий статус торговельної марки.
  • Оцінити правомірність використання позначення BEGEMOTI клієнтом.
  • Надати відповідь на претензію та захистити інтереси клієнта.

Хід справи

Взявши до роботи вказаний проєкт юристи практики захисту інтелектуальної власності під керівництвом адвоката Дмитра Слободянюка почали вивчати цю ситуацію

Було з’ясовано всі деталі вказаного інциденту, зокрема, встановлено, що відповідно до інформації, що міститься в Спеціальній інформаційній системі УКРНОІВІ єдиною заявкою з позначенням БЕГЕМОТІ є заявка m202306970 від 03.05.2023. Відповідно до вказаної заявки позначення БЕГЕМОТІ подано на реєстрацію за 2 класами товарів та послуг згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація), а саме 30 класом «Кава, чай, какао та їх замінники; рис, макаронні вироби та локшина; тапіока і саго; борошно та зернові продукти; хліб, хлібобулочні та кондитерські вироби; шоколад; морозиво, сорбети та інші харчові льоди; цукор, мед, патока; дріжджі, пекарські порошки; сіль, присмаки, прянощі, трави законсервовані; оцет, соуси та інші приправи; лід (заморожена вода)» та 43 класом «Послуги із забезпечування їжею та напоями; забезпечування тимчасовим житлом». 

Однак, було виявлено, що вказана заявка перебуває в процесі реєстрації на стадії формальної експертизи, тобто не є зареєстрованим позначенням.

Клієнт RELIANCE використовує позначення BEGEMOTI у своїй господарській діяльності для позначення товарів 24 класу товарів і послуг згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація), а саме – «Тканини та замінники тканин; білизна для домашнього господарства; занавіски текстильні або пластмасові».

Результат

Враховуючи вказане, юристи RELIANCE підготували лист-відповідь на претензію, а також додатково провели перемовини з опонентом для пояснення позиції, зокрема, вказано на те, що торговельна марка не є об’єктом авторського права та суміжних прав та відповідальність за порушення авторських та суміжних прав не може бути застосована в цьому випадку. Саме на ці аргументи опоненти робили особливий акцент у своїй претензії.

Крім того, зазначено, що опоненти не є власниками свідоцтва про реєстрацію торговельної марки на підтвердження факту набуття прав на вказане позначення БЕГЕМОТІ.

Використання Клієнтом RELIANCE позначення BEGEMOTI є правомірним, оскільки товар, що реалізується ним за цим позначенням відповідає 24 класу товарів і послуг згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація), тобто не конкурує з товарами та послугами опонентів.

Наведені аргументи були настільки переконливими, що опоненти відмовились від подальшого вирішення цього питання в судовому порядку.

Для максимального захисту та уникнення в майбутньому можливих конфліктів з цими чи іншими суб’єктами господарювання юристи RELIANCE також подали на реєстрацію торговельної марки позначення Клієнта.

Таким чином, юристи RELIANCE домоглися не лише зняття будь-яких обвинувачень в сторону Клієнта щодо порушень у сфері інтелектуальної власності, а й захистили його інтереси на майбутнє зареєструвавши його власну торговельну марку BEGEMOTI.