Суть справи

Клієнт постраждав внаслідок обстрілу, було пошкоджено його будинок та як наслідок і  лічильник. проте  АТ «Миколаївгаз» складено висновок про необхідність донарахування 254 273 грн 44 коп.  боргу за необліковане використання газу.

Завдання для юристів

  • Скасувати неправомірне донарахування боргу за необліковане використання газу на суму 254 273 грн 44 коп.
  • Довести, що пошкодження лічильника та будинку клієнта сталося внаслідок форс-мажорних обставин (бойових дій), а не з вини клієнта.
  • Обґрунтувати неправомірність дій АТ «Миколаївгаз» щодо нарахування боргу.
  • Стягнути моральну шкоду з АТ «Миколаївгаз» за неправомірні дії та завдані клієнту страждання.

Хід справи

  • Перша інстанція: Клієнт звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про скасування донарахування боргу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову.
  • Апеляційна інстанція: Юристи клієнта подали апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі було наголошено на форс-мажорних обставинах, відсутності вини клієнта та неправомірності нарахувань з боку АТ «Миколаївгаз».
  • Судове засідання в апеляційному суді: Під час розгляду справи в Миколаївському апеляційному суді юристи надали докази, що підтверджують пошкодження будинку та лічильника внаслідок обстрілу, а також обґрунтували юридичну неправомірність дій газорозподільної компанії.

Результат

  • Постановою Миколаївського апеляційного суду у справі № 487/4119/22 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2023 року було скасовано.
  • Визнано незаконним та скасовано рішення комісії АТ «Миколаївгаз» від 26 серпня 2022 року та акт про порушення № 00002883 від 04 серпня 2022 року про нарахування необлікованого об’єму природного газу в обсязі 18461,19 куб.м на суму 254 273 грн 44 коп.
  • Стягнуто з Акціонерного товариства «Миколаївгаз» на користь клієнта моральну шкоду у розмірі 6 000 грн.
  • Це рішення стало єдиним за 2 роки щодо стягнення моральної шкоди з постачальників газу, що підкреслює його унікальність та значущість для захисту прав споживачів.